主題回顧 :

之前轉載的文章中有提到...
不是沒有演員，而是找不到合適的演員

即使貴為國際級名導的李安在挑選《色，戒》演員的過程都如此困難，其他台灣電影尋找演員更得面對演員市場充斥的種種問題。不過身兼製片與經紀人雙重身分的陳寶旭則認為，「台灣不是沒有演員，而是找不到合適的演員。」

陳寶旭說，在台灣多的是演藝經紀公司，要演員名單，也可以拿出一堆資料，但是這些演員多半是沒有受過專業表演訓練或是只在MV、廣告或偶像劇中露過臉的人，如果真要找，真的很難找到合適可用的人。

------------------------------------------------
之前也聽到過：台灣有的是偶像，卻沒有演員？
雖然不大認同，但也說不上來的無法反駁....

台灣電影的現狀很複雜，很難用很短的文字來形容，但既使如此，身為一心想成為優秀演員的我們而言，到底還能夠為台灣電影做些什麼呢？

在兩三年前，海角七號還沒出來的年代裡，我們常常聽到不論是老一輩還是年輕的族群都會抱怨台灣的電影有多沉悶，多難看...

或許一部電影的好看與否是很主觀的，你或許可以說是台灣人太崇洋媚外，但你不可否認亞洲其他各國：日本、韓國、大陸、香港有太多叫好又叫座的好電影，就連近幾年泰國電影都把台灣踩在腳下，甚至是小成本的電影都讓人好看到下巴掉下來。

所以好看的電影不非一定要花大錢大製作就能的拍出來，甚至主角還是個名不經傳的人...

難道身為演員的我們都不用負一點責任嗎？
不...演員當然也要負一部份，到底表演出了什麼問題？

在中國大陸光是電影就有兩所非常知名的學院「北京電影學院」和「中央電影學院」裡面又分的非常細...
台灣比較大的兩所學校「台北藝術大學」與「台灣藝術大學」的戲劇系算是影響台灣演員最重要的兩所大學，每年從裡面畢業的學生不知何其多。

理論上應該不用擔心新生代演員與電視電影演員的銜接問題，但是現況並非如此。

台灣這兩所大學的戲劇戲太注重"舞台劇"式的刻版訓練，導致有太多從中畢業的演員都帶著無法拔除的劇場惡習進入"電影圈"(我絕沒有歧視或貶低舞台劇的意思，舞台劇也非常多優秀的演員，我指的是那些以為表演就是誇大大表現自己並自以為是的演員)。

近幾年有一些新生代的演員開始崛起，但很不幸的他們大多都並非是從這兩所大學畢業，怎麼會發生這種狀況呢？照理來說，從藝術大學戲劇系的演員應該是最專業的呀？

我想或許教育的部份出了問題，老是用台灣的舊式表演教育來教導學校裡的學生，但時代早就已經距離幾光年了...日韓的電視劇早已用電影的語言在拍攝，而台灣的電影卻還浸淫在所謂"新浪潮"的氛圍之中。

電影選角還在那邊找帥氣、漂亮的演員試圖想用他們的魅力來吸引觀眾進戲院....抱歉我還是必須說，演的戲不好，花瓶就還是花瓶，不會變成票房的。

雖然我這樣說，但我對於台灣電影還是有信心的，因為我一直相信有一群人在努力改變台灣電影的現狀，北藝大和台藝大也開始有一些新的教育方式的產生...那些從國外帶回來的表演方式和導演技巧也漫漫的影響現今台灣的欣欣學梓。

所以，演員們，請你們要不斷的學習新的表演方式，並充實內涵，不要再被膚淺的表演技巧給吸引、迷惑了，那些花俏、短暫絢麗的表演，只會蠱惑你的心靈，等到觀眾新鮮感一過，就會被淹沒在人群之中了。

台灣的現狀對於演員來說實在相當困難，我也相當同意這個觀點。
我自己本身待過實驗性劇場，對於電影表演也相當有興趣，
但台灣現在的風氣仍過於注重外在條件這是不爭的事實。
我相當喜歡舞台劇，舞台劇是一個能測出演員真正實力的地方，外貌、身材等條件絕不會比你的演技來的重要。
近幾年國內電影風氣漸盛，雖還有一段很長的路要走，但連我們這些只是喜愛看電影的小老百姓們都感覺到了國片復甦的希望。
而當大環境正在進步，希望能成為一位優秀演員的我們，怎可在原地踏步、停滯不前。
前幾天金馬影展時讀到了一篇新聞報導，內容是說近年崛起的大陸演員，它們演技的深度、文化，都已和我們不相上下，甚至超越。我不否認這篇新聞令我相當沮喪，因為我知道台灣是有這麼多有想法、發展性高的演員等著被發掘，但機會卻是少之又少。
台灣可以發展出電影工業，不是不可能，但絕對不是現今可達到的，希望台灣電影的未來可以往越來越正確的方向走，因為若是這樣膚淺表面的表演文化再持續下去，我們是不是總有被現實消耗殆盡的一天，我不知道，但我想在我自己的青春及熱情被現實擊敗之前，我只能努力的充實自己、準備好自己。